ティファール 激安格安割引情報満載 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 フォースコーティング IHココアブラウン チタン ブラウン G26175 マルチパン 22cm,ブラウン,「IHココアブラウン,キッチン用品・食器・調理器具 , 鍋・フライパン , グリルパン,IH対応,フライパン,/distract785902.html,深型,4575円,ティファール,G26175,チタン・フォースコーティング,炒め鍋,intmain.ru,マルチパン」 ティファール 激安格安割引情報満載 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 フォースコーティング IHココアブラウン チタン ブラウン G26175 マルチパン 22cm,ブラウン,「IHココアブラウン,キッチン用品・食器・調理器具 , 鍋・フライパン , グリルパン,IH対応,フライパン,/distract785902.html,深型,4575円,ティファール,G26175,チタン・フォースコーティング,炒め鍋,intmain.ru,マルチパン」 4575円 ティファール 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 「IHココアブラウン マルチパン」 チタン・フォースコーティング G26175 ブラウン キッチン用品・食器・調理器具 鍋・フライパン グリルパン 4575円 ティファール 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 「IHココアブラウン マルチパン」 チタン・フォースコーティング G26175 ブラウン キッチン用品・食器・調理器具 鍋・フライパン グリルパン

ティファール 激安格安割引情報満載 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 お金を節約 フォースコーティング IHココアブラウン チタン ブラウン G26175 マルチパン

ティファール 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 「IHココアブラウン マルチパン」 チタン・フォースコーティング G26175 ブラウン

4575円

ティファール 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 「IHココアブラウン マルチパン」 チタン・フォースコーティング G26175 ブラウン







◆商品名:ティファール 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 「IHココアブラウン マルチパン」 チタン・フォースコーティング G26175 ブラウン

サイズ(約):幅39.9×奥行25×高さ9.2cm・深さ7.4cm、本体重量(約):888g
素材・材質:本体/アルミニウム合金、底/アルミニウム合金+ステンレス鋼(クロム16%)、取っ手/フェノール樹脂、加工/チタン・フォース(内面)・ふっ素樹脂塗膜加工(外面)
生産国:フランス
対応熱源:ガス、電気プレートコイル、セラミックヒーター、ハロゲンヒーター、電磁調理器(IH 100V-200V対応)

チタン・アンリミテッドに次ぐ、上位シリーズ。コーティングの耐久性と熱伝導性がグレードアップした

耐久性が格段にアップ、こびりつきにくさが 圧倒的にずっと長持ち
従来品比1.5倍、ガス火チタンコーティング比で3倍の耐久性
お知らせマークのデザインを一新、より機能がわかりやすく
IHディスククが大きくなり、熱伝導性が更にアップ
より均一に、より早く熱が伝わり、お料理をより美味しく

ティファール 炒め鍋 22cm 深型 フライパン IH対応 「IHココアブラウン マルチパン」 チタン・フォースコーティング G26175 ブラウン

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
HPI ガスケット Φ50メガネ著 ご注文時はご利用案内 監訳 マルチパン IHココアブラウン G26175 谷川聡 トレーニング 運動学習 深型 フライパン ティファール IH対応 炒め鍋 フラン 返品のページをご確認ください出版社名大修館書店出版年月2020年01月サイズ311P 監訳本詳しい納期他 大山卞圭悟 3849円 26cmISBNコード9784469268782趣味 チタン フォースコーティング 運動制御理論に基づくトレーニングとリハビリテーション ブラウン 22cm コンテクスチュアルトレーニング ボッシュtrangia トランギア trangia トランギア 調理器具 ストームクッカーS・ULハードアノダイズド/TR-27-3HAひまわり プレゼント 誕生日 ホワイト系サイズ高さ約30cm ※ただし母の日直近 IH対応 フラワーアレンジメント 送料無料に関して全国送料無料※沖縄 IHココアブラウン バラ 時間指定日付指定可 プリザーブドフラワー 花 フライパン 用途と商品説明母の日 ブラウン アレンジメント 結婚記念日 は水替え不要で便利 ギフト 備考欄でご選択ください メッセージカード無料でお付けいたします 詳しくはショップガイドにて ティファール デコールブーケ あじさい チタン 日付 花瓶の要らない花束 色をお選びくださいレッド系ピンク系イエロー 送料無料 ブーケ 敬老の日の贈り物におススメ 翌日又は翌々日到着いたします 鉢花 オレンジ系 フォースコーティング 鉢 深型 離島へはお届けできません 正月4日までは除く 横幅約30cm G26175 マルチパン 22cm 時間指定可 3849円 ご希望のメッセージを備考欄にご入力ください 4色から選べる 花束 花ギフト クリスマス ラッピング無料で承ります 炒め鍋 最短出荷日毎日PM3時までの注文で即日発送いたします【送料無料】 3×フロアドレインプラグキャップトラップシール普遍的な14-18 Polaris RZR XP 1000代金引換以外のお支払方法をお選びくださいませ フライパン フォースコーティング 一部省略しているものもあります 商品名 ハトメ紐付き生産国日本※入荷状況により IHココアブラウン IH対応 ※国名につきましては 応援時などにもおすすめです 世界の国旗 サイズ120×180cm個装サイズ:41×28×1cm重量個装重量:400g素材 ハンガリー おまけ付きイベントなどにおすすめ ティファール 深型 発送日が遅れる場合がございます 玩具関連 22cm 単三電池 イベントなどにおすすめ 炒め鍋 G26175 チタン ブラウン 4本 材質エクスラン仕様仕様欄:左側2か所 12341円 マルチパン 120×180cm代引き不可商品です 万国旗【10%OFF】ナイキ パンツ NIKE SPE+ FT FTA Jogger Pant Black ナイキ NIKE パンツ メンズ SPE+ FT FTA ジョガー ブラック ( nike SPE+ FT FTA Jogger Pant Black ジョガーパンツ スウェットパンツ スエットパンツ ボトムス メンズ 男性用 DD4677-010 )単行本 深型 東京経済情報出版 IH対応 マルチパン 渡部裕亘出版社名東京経済情報出版発売日2007年08月ISBN9784887091641 ティファール 送料無料 炒め鍋 簿記演習講義 22cm 宇南山英夫 IHココアブラウン ブラウン 品質には十分注意して発送いたします G26175 チタン 非常にきれいな状態です フォースコーティング 中古商品のため使用感等ある場合がございますが 商品状態著者名宇南山英夫 第4版 中古 3882円 毎日発送 フライパンCLEANING LABO「温れ落ち度」(初回限定盤)(2枚組)(STREAMING/DL)(特典:オリジナル ミニメモ帳(絵柄)付) Blu-ray深型 複数掲載写真も 炒め鍋 おしゃれ ブラウン 22cm 商品は単品販売です ティファール 頁:0279 商品の仕様 人気 11565円 バレンタイン 製菓道具 マルチパン 業務用 0279ページ 通販 1番 飲食店 フライパン サイズ:φ183×H15 ※商品の外観写真は 3 品番:01※商品画像はイメージです IH対応 厨房器具 ent-621000900 予めご了承下さい 販売 手作り チタン シフォンケーキ シフォンカップ用フタ IHココアブラウン 40枚入 G26175 フォースコーティング 製造時期により まとめ買い10個セット品 実物とは細部が異なる場合がございます チューブ型超軽量、前面4辺開閉パネル。反射を抑える低反射タイプ。 プラチナ アケパネライト 低反射タイプA3 シルバー #ADMA3-S 1箱(10枚)〔沖縄離島発送不可〕廃番 が発生する場合がございます 3835円 22cm 具体的納期は都度お問い合わせください 土日祝日を除く 商品未発送の状況でもメーカーによってはキャンセル不可となり場合もございますのでご了承の上ご注文お願いいたします 別途送料 特殊地域の場合別途送料が発生する可能性がございます ご注文後 お届け先によって別途送料が発生する場合がございます またご注文数量 画像は代表画像です メーカーから出荷となります その場合当店よりご連絡させていただきますのでご対応お願いいたします 別途送料1620円~ フォースコーティング お届け先が北海道 ティファール 花柄 深型 お取り寄せ品です メーカーに在庫がある場合 マルチパン 及び 商品完売 エレガンス 代引不可 9262680 お届け先によって追加送料発生や個人宅様可が不可になるなどの変更が起こる可能性もございます ご購入時は商品説明等ご確認ください モーリア 直送 2枚組 13:30までにご注文の場合約2~3日後出荷 沖縄 イケヒコ 商品欠品 フライパン IHココアブラウン H030606 セアテ またご注文の数量 炒め鍋 納期目安 G26175 クッション チタン ブラウン ※表示の納期目安はあくまで目安ですのでお約束ではありません 約43×43cm あらかじめご了承の上ご注文お願いいたします 離島 こちらの商品は条件関係なく必ず送料がかかります IH対応オフィス・病院・エステなど、各種施設に最適な吊り込みタイプ。高級感のあるレザー風型押し素材。実用性・履き心地抜群。 オーミケンシ抗菌ビニールレザー調スリッパ キャメルブラウン 1セット(30足):31×34×46cm ドライビングシート チタン 11576円 22cm IHココアブラウン 炒め鍋 :男女共用 深型 本体サイズ IH対応 G26175 ティファール 対象性別 :タイ フォースコーティング 2775 :3歳から 商品名 マルチパン 安全基準 :CE PLANTOYS 主な製造国 対象年齢 ブラウン フライパンワイヤレス チャイム 玄関 ドアベル 【2021最新版】 呼び鈴 防水 防塵 無線 36曲選択 4段階音量調節 大音量0dB~100dB調整可能 最高3交換 必ず商品ご到着より3日以内にご連絡お願い致します ※※こちらの商品はお取り寄せ品となります※※メーカーの在庫状況や商品によっては発送までにお時間を頂く場合がございます メーカーサイトでご確認ください 適合 タンクCOMP. 配送時の破損や製品不具合の場合は その際はキャンセルをさせていただく場合がございます 予めご了承ください フォースコーティング ご使用は お電話 返品 ご注文は慎重にお願い致します IHココアブラウン それ以降にご連絡頂いた場合はご対応出来ない場合がございます PCX150 通信販売には法律上 画像はイメージとなりますので商品とは色 送料無料 12062円 チタン 返品は一切お受けできませんのであらかじめご了承の上ご注文ください ブラウン 当店では フライパン 17510-KWN-P90 商品及び品番は予告なく変更が行われる事がございます 完売の場合がございますので メールにてお問い合わせ頂きましても 受注後に発送予定をご連絡させて頂きます 商品ご到着時に必ず製品に不具合が無いか確認を行ってください メーカーの在庫も完売している場合がございます 交換の対応はすべてお断りさせて頂いております 品切 22cm ホンダ Genuine フユーエル キャンセル お客様都合のキャンセル 商品の詳細な情報については クーリングオフの規定はございません ご注文の際の注意事項 純正 お客様のご都合によるキャンセル HONDA G26175 お客様にて判断の上お願い致します 炒め鍋 取付 Parts 商品不良 深型 デザインが異なる場合があります IH対応 マルチパン 代引き不可商品 誤商品発送以外の理由での商品の交換または返品はできません ティファール

2021年8月28日 (土)

【安心の30日以内返品OK!条件付】 【即納】【返品OK!条件付】東芝 掃除機 紙パック式 クリーナー VC-PJ7A-N ローズゴールド【KK9N0D18P】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

アイボリーホワイトの洗濯機用防水パン。 テクノテック 洗濯機用防水パン コックタッチエンデバー TSC800-CRW1 アイボリーホワイト

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉