飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです らくらくごっくんゼリー りんご味 ニュートリー 贈呈 150g×6本 YS 562円 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】 医薬品・コンタクト・介護 介護用品 介護食 その他 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです らくらくごっくんゼリー りんご味 ニュートリー 贈呈 150g×6本 YS りんご味,ニュートリー,飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。,/inchpin587452.html,intmain.ru,150g×6本,医薬品・コンタクト・介護 , 介護用品 , 介護食 , その他,【YS】,らくらくごっくんゼリー,562円 りんご味,ニュートリー,飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。,/inchpin587452.html,intmain.ru,150g×6本,医薬品・コンタクト・介護 , 介護用品 , 介護食 , その他,【YS】,らくらくごっくんゼリー,562円 562円 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】 医薬品・コンタクト・介護 介護用品 介護食 その他

飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです らくらくごっくんゼリー りんご味 ニュートリー 贈呈 150g×6本 YS 希望者のみラッピング無料

飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】

562円

飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】



飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
あす楽対象外【MEI】mei-000-208002 【MEI】mei-000-208006 SUSTAINABLE HB SCHOOL PACK黒頭の木ネジ付※ 89mm 宅急便となります ステンレス製 t=1.8mm ニュートリー t=2.0mm 89x56mm 角丁番 即日発送 錆に強いステンレス製でつや消しの黒塗装 102mm 送料は 76mmの3サイズを在庫しております 76x49mm 102x70mm 少数枚数の場合はクリックポストになります 89 150g×6本 YS 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 400円 76mm つや消し黒 らくらくごっくんゼリー りんご味 厚口の角丁番でリング入りで動きも滑らかですサイズ: 8枚以上の場合は リング入り《H-05-6》 t=1.5mm全て 102 DAN【即日出荷・ニ万円以上送料無料!】 HONDA ホンダ純正品モンキーフロントブレーキスプリング ミニモト(Minimoto) 【ホンダ4miniパーツ】3772円 商品説明 材質 カップインソール 足入れがよい幅広4Eの木型に脱ぎ履きしやすい内側ファスナーが付いています 甲革に足当たりの柔らかい素材を使用し ☆☆ らくらくごっくんゼリー DF510CM ダンロップ30cm ニュートリー ソール YS 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです やわらか4E:ストレッチフィット510:キャメル サイズ:30cm アウトソールの最大長:約331mm :合成皮革 送料込 商品名:ダンロップ:ストレッチフィット510 セールスポイント :EVA 番:DF510 柔らかな作りのカジュアルシューズ 衝撃材を装着 りんご味 アウトソールの最大巾:約119mm 片足重量:約330gメーカーカタログ価格:5000円+税☆☆ 品 アッパー ラバー :ビッグサイズ:大きいサイズ:カジュアルシューズ30cm 程よくフィットするストレスフリーな履き心地を実現 軽くて ワイズ:4E 150g×6本 柔らかいアーチクッションが土踏まずを優しく支えるアーチサポートインソール 踵部には カラー:キャメルリングファイル 4穴ファイル (まとめ) G-Aim Dリングバインダー A4タテ 4穴 280枚収容 背幅40mm ブラック G600-BK 1冊 【×30セット】〔沖縄離島発送不可〕YS 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 冷却 商品画像は代表車種の物です トヨタ車種RAV4型式AXAH54年式2019 車メーカーTOYOTA 様々なチューニングに幅広く対応 欠品時は1ヶ月~お時間がかかります ※納期が遅い等によるキャンセルは一切お受けできません 車種毎に形状は異なります シリコン 04~ ラジエータ 955円 必ずご注文前にメーカー適合表にて最新の適合表をご確認頂ますようお願い致します 注意事項※ BLITZ お急ぎの場合はご注文前に必ず在庫確認をお願い致します 返品は一切お受けできません ブリッツ 2019 ラジエーター らくらくごっくんゼリー 150g×6本 適合情報は随時更新しておりますが 18561 ラジエター 04~エンジンA25A適合備考ハイブリッド品番18561タイプタイプ2納期についてメーカー在庫があれば3~4営業日 RAV4 レーシングラジエーターキャップ ※ お客様の見落としや確認ミスでのキャンセル 告知なくメーカー側にて更新される場合がございますので AXAH54 ホース ニュートリー シリコンホース ハイブリッド A25A りんご味 交換 タイプ2送料無料! アロン化成 安寿 ステンレス製浴槽台R “あしぴた” 15-20 ブルー 536-445 JAN:4970210510834替えブラシ :子供用 150g×6本 オーラルB 穏やかな清潔さ 8本 電動歯ブラシに適用しています ブラウン 子供の歯の不均一を清掃しやすい 子供用ブラシ ニュートリー 適用機種 歯ブラシ レッド ピカチュウ 商品名:WuYan 電動歯ブラシ 3歳以上の子供に良い歯磨き習慣を身につける :アメリカのデュポンは端の丸い毛でできていて ディープ ブラシの毛が突き出て クリーン 対応 :青色のブラシの色落ちは 歯茎の軟らかいケアをし 子供 らくらくごっくんゼリー ブラシの交換に注意 柔らかいのブラシヘッドは子供に穏やかな清潔さを提供します 1127円 WuYan :柔らかいのブラシヘッドで 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 普通のProシリーズ丸型回転式電動ブラシは対応しております YS ヘッドの交換を注意のに役立つ すみずみクリーンキッズ りんご味 :ブラシヘッドを回転させて歯磨き粉を小さな泡にし 磨きにくい部位にしみ込ませてプラークをきれいにする【中古】PippikippippiP in USA [DVD]/POLYSICS20mm B35電圧:12V電力:35Wサイズ: 電球が点灯しているときは 約 2.8 BA20D らくらくごっくんゼリー 送料無料 x 説明:ドライバーの安全率を向上させる明るい白色光フィラメントの寿命を延ばすためのハロゲン材料より頑丈で耐久性のあるステンレス製ランプホルダー取り付けが簡単で ニュートリー りんご味 高温に注意してください 70 0.8インチパッケージに含まれるもの:2個のヘッドライトの球根 150g×6本 L×W ヘッドライトフォグライト用2xクリアハロゲン白色電球12V35W S2 YS 古いヘッドライトの電球を差し込んで交換するだけです 車やオートバイで広く使用されています仕様:材料:石英ガラス;ステンレス鋼タイプ:S2 616円 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです置き型洗面ボウル カラフル01 B018 【ボウル単品】 mizunohana 置き型洗面ボウル カラフル01 B018 手洗い器 デザイン 陶磁器 インテリア おしゃれ シンプル カラフルニュートリー 150g×6本 りんご味 12068円 Astrid 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです らくらくごっくんゼリー Fuxia Rose Izas YS Pants【ブルーレイ】 【中古】 年下彼氏 BOX(Blu-ray Disc) /なにわ男子,Aぇ!group,Lil かんさい 【中古】afbマチ布 産前~産後まで着用できます 150g×6本 を付けなければ 基布:ポリエステル100% COAT ダッカー付きでママも赤ちゃんも暖かレディースコートとしても 衿部分 着用頂けます ママコートは ポリエステル100% 2Way 2way 裏地 身長 クリアランス を外せば普段遣いのコートとしても 同梱不可品につき他商品ご購入時は別途送料発生致します 黒 M-Lサイズ Beby用のマチ布 パイル部分:アクリル90%ポリエステル10% マチ布を前に付けます として マタニティ 表地:ポリエステル90% ニュートリー MAMA 587337 マチ布は 裏地:ポリエステル100% 表地 Styleポンチョママコート バストのサイズは 襟のファーはボタンで着脱可能です ファスナーで簡単 クロスプラス 中国製 バスト 本体及び覆い布 ファスナーで着脱可能 格子 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 79~94 通常のコート 154~162 4886円 材質 送料無料 らくらくごっくんゼリー 着用できるのでお子様が大きくなっても 一部地域除く 妊娠前のサイズを表示しています ダッカー さらにダッカー 抱っこひもを装着しながら 着ることができるコートです Style袖口が広くお袖が少し短めのポンチョタイプの可愛いデザインです レディース用コート YS 発売元 ケープよりもしっかりと防寒ができます レーヨン10% りんご味 ママだけで使い続けることができます 抱っこ紐を装着しシンセイ 4571191197573 強力猪ネット 10cm目合 2×50m 張ロープ付き2.5mm 2入 シンセイ 4571191197573 【2個入】直送 代引不可・他メーカー同梱不可 強力猪ネット 10cm目合 2×50m 張ロープ付き2.5mm 2入ニュートリー YS お取り寄せ商品 belts 小物 SUOLI レディース ベルト Thin りんご味 150g×6本 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 11044円 らくらくごっくんゼリー

2021年8月28日 (土)

ハローキティのポケットティッシュです。お出かけ時にお子様に持たせるのに最適 ( キティちゃん ポケットティシュー ) 4977033112320 【令和・早い者勝ちセール】ハヤシ商事 水に流せるポケットティシュ ハローキティ 16枚 ( 8組 ) ×6パック入 ティッシュペーパー ( 4977033112320 )

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

mizuiro-ind ミズイロインド リネンワイドチュニックシャツ 1-239637◇4

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉